prada

　　中新網11月21日電韓國總統樸槿惠14日出席“國立外交學院”成立50周年的國際學術研討會時建議中、日、韓三國仿效德、法與波蘭，聯合出版歷史教科書，卻遭日本反對。臺灣《中國時報》21日刊發評論稱，日本打著爭取國際地位的旗號，試圖修改和平憲法，日本政治圈的整體右傾化，是樸槿惠提議中、日、韓合編歷史教科書被澆冷水的癥結。
　　文章摘編如下：
　　樸槿惠提議中、日、韓三國共同編寫歷史教課書，著眼於日本對二戰史實的認知與被害國存在重大歧異。
　　二戰結束後，東西兩陣營處於冷戰格局，美蘇對抗，美國袒護日本，使得日本政府內在自省的力量消失殆盡；而“遠東軍事法庭”在東京進行的大審，放棄追究裕仁天皇的戰爭責任，東京大審後，美日暗中達成某些交易，同盟國只對28個甲級戰犯進行審判，對已遭逮捕的其他90名重要戰爭嫌疑犯陸續予以釋放，這些嫌疑犯回歸社會之後，繼續在日本政壇位居要津，發揮重要影響力，左右了日本社會對於二戰的歷史觀。
　　“東京大審”對於日軍強徵慰安婦問題、強制勞動問題、慘無人道的731部隊活體實驗問題及細菌戰問題皆毫無觸及。
　　在歷史教科書的編寫上，有關反省二戰罪行的史實，遭到日本右傾勢力的全力抵擋，以至內容全遭刪除或更改。
　　茲舉明仁天皇的歷史老師、東京大學教授家永三郎為例，他在1952年受文部省委托編寫高中歷史教科書新日本史時，將日本731細菌部隊在哈爾濱郊外拿中國人做活體實驗，而後予以虐殺的史實加載其中，文部省審查時，指他“把戰爭寫得太陰暗”，要他“寫國民拼命支持戰爭的光榮形象”，把“侵略”換成“武力進出”，文部省修改“南京大屠殺”、“日本侵略中國”、“日本暴行”及其他內容達290處。
　　家永三郎認為文省部的審定製度“違反保障學術和表現自由的憲法精神”，且審定給他帶來巨大的精神痛苦，乃於1965年6月12日將文部省告上法庭，纏訟32年，直到1997年日本最高法院才做出終審判決，認定文省部修改“南京大屠殺”、“731部隊”、“日本侵略中國”、“日本暴行”等4處濫用權力，應賠償家永三郎40萬日元的精神損失，但文部省的審定仍屬合法。
　　其後“保衛日本國民議會”、“昭和史實研究所”也紛紛要求文部省刪除歷史教科書中關於慰安婦的記載。“自由主義史觀研究會”成員西尾乾二出版了國民的歷史一書，宣稱日本從繩文、彌生時代開始，一萬數千年來獨自發展光榮的歷史，從未受到中國文明的影響，竭力否認日本戰爭罪行。
　　近年來，日本國會通過《日美防衛合作新指針》的相關法案，打著爭取日本國際地位的旗號，試圖修改和平憲法，日本政治圈的整體右傾化，可說是樸槿惠總統提議中、日、韓合編歷史教科書被澆冷水的癥結。
　　日本政府否認戰爭罪行、拒絕承擔國家責任，給亞洲的和平發展帶來莫大威脅，也削弱了日本在亞洲的影響力。日本唯有坦然面對歷史，誠心解決戰爭所遺留的問題，才能被亞洲和世界人民所接納。日本政壇充斥鼠目寸光政客，他們不去理解鄰國人民所受的痛苦，反而要鄰國人民理解他們的立場，簡直不可思議！樸槿惠總統明白這點之後，對她的提議遭到日本拒絕，應該會比較釋懷！(莊國明 )　　（原標題：台媒：中日韓合編歷史書 日為何“潑冷水”）