中新網11月21日電韓國總統樸槿惠14日出席“國立外交學院”成立50周年的國際學術研討會時建議中、日、韓三國仿效德、法與波蘭,聯合出版歷史教科書,卻遭日本反對。臺灣《中國時報》21日刊發評論稱,日本打著爭取國際地位的旗號,試圖修改和平憲法,日本政治圈的整體右傾化,是樸槿惠提議中、日、韓合編歷史教科書被澆冷水的癥結。
  文章摘編如下:
  樸槿惠提議中、日、韓三國共同編寫歷史教課書,著眼於日本對二戰史實的認知與被害國存在重大歧異。
  二戰結束後,東西兩陣營處於冷戰格局,美蘇對抗,美國袒護日本,使得日本政府內在自省的力量消失殆盡;而“遠東軍事法庭”在東京進行的大審,放棄追究裕仁天皇的戰爭責任,東京大審後,美日暗中達成某些交易,同盟國只對28個甲級戰犯進行審判,對已遭逮捕的其他90名重要戰爭嫌疑犯陸續予以釋放,這些嫌疑犯回歸社會之後,繼續在日本政壇位居要津,發揮重要影響力,左右了日本社會對於二戰的歷史觀。
  “東京大審”對於日軍強徵慰安婦問題、強制勞動問題、慘無人道的731部隊活體實驗問題及細菌戰問題皆毫無觸及。
  在歷史教科書的編寫上,有關反省二戰罪行的史實,遭到日本右傾勢力的全力抵擋,以至內容全遭刪除或更改。
  茲舉明仁天皇的歷史老師、東京大學教授家永三郎為例,他在1952年受文部省委托編寫高中歷史教科書新日本史時,將日本731細菌部隊在哈爾濱郊外拿中國人做活體實驗,而後予以虐殺的史實加載其中,文部省審查時,指他“把戰爭寫得太陰暗”,要他“寫國民拼命支持戰爭的光榮形象”,把“侵略”換成“武力進出”,文部省修改“南京大屠殺”、“日本侵略中國”、“日本暴行”及其他內容達290處。
  家永三郎認為文省部的審定製度“違反保障學術和表現自由的憲法精神”,且審定給他帶來巨大的精神痛苦,乃於1965年6月12日將文部省告上法庭,纏訟32年,直到1997年日本最高法院才做出終審判決,認定文省部修改“南京大屠殺”、“731部隊”、“日本侵略中國”、“日本暴行”等4處濫用權力,應賠償家永三郎40萬日元的精神損失,但文部省的審定仍屬合法。
  其後“保衛日本國民議會”、“昭和史實研究所”也紛紛要求文部省刪除歷史教科書中關於慰安婦的記載。“自由主義史觀研究會”成員西尾乾二出版了國民的歷史一書,宣稱日本從繩文、彌生時代開始,一萬數千年來獨自發展光榮的歷史,從未受到中國文明的影響,竭力否認日本戰爭罪行。
  近年來,日本國會通過《日美防衛合作新指針》的相關法案,打著爭取日本國際地位的旗號,試圖修改和平憲法,日本政治圈的整體右傾化,可說是樸槿惠總統提議中、日、韓合編歷史教科書被澆冷水的癥結。
  日本政府否認戰爭罪行、拒絕承擔國家責任,給亞洲的和平發展帶來莫大威脅,也削弱了日本在亞洲的影響力。日本唯有坦然面對歷史,誠心解決戰爭所遺留的問題,才能被亞洲和世界人民所接納。日本政壇充斥鼠目寸光政客,他們不去理解鄰國人民所受的痛苦,反而要鄰國人民理解他們的立場,簡直不可思議!樸槿惠總統明白這點之後,對她的提議遭到日本拒絕,應該會比較釋懷!(莊國明 )  (原標題:台媒:中日韓合編歷史書 日為何“潑冷水”)
創作者介紹

ol54ollgjq 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()